KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/252 E., 2006/2338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taşınmazın paydaş ve pay oranları bilirkişi aracılığıyla belirlenip ona göre davacılar ve müşterekleri adına tescile karar verilmesi gerektiği, ayrıca temyize konu edilmeyen 50 nolu parselin 556 olması gereken ada numarasının 550 olarak gösterilmesinin de doğru olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 561 ada 10 nolu parselin davacı ve müşterekleri adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/252, K. 2006/2338, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama