Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2532 K.2006/3023

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 273 ada 2 parsel sayılı 596.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz harici taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın orman içi açıklık olup, Hazine adına tesbiti gerektiği iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve çekişmeli parselin 25.4.2005 tarihli bilirkişi raporunda “A” ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine, geri kalan kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi dışında kalıp tarım arazisi olduğu, davalı dayanağı tapu kaydı kapsamında kaldığı, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki veya bu kamu hizmetine tahsis edilmiş yerlerden olmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, uzman bilirkişi raporları ile dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 24.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.