Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2593 K.2006/3409

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 120 ada 62, 63, 64, 69 ve 84 parsel sayılı 11500, 10600, 6400, 55700 ve 74055 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 120 ada 62 parsel Mekmet Ercan ve arkadaşları, 63 parsel ..., 64 parsel ... ve arkadaşları, 69 ve 84 parseller ise verasette iştirak şeklinde Kadir Kurt ve arkadaşları adlarına tespit edilmiş.

120 ada 62, 63, 64 ve 84 parseller Kadastro Mahkemesi ilamı ile hükmen 69 parsel ise kadastro tespitine itiraz edilmeksizin kesinleşerek tespit malikleri adına tescil edilmiştir. Davacılar kendilerine ait 16 ve 85 parselle ulaşımda kullanılan umumi yolun davalılara ait, 120 ada 62, 63, 64, 69 ve 84 numaralı parsellerde kaldığından umumi yolun haritasında gösterilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda.

Mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep üzerine dosyanın görevli ve yetkili Selendi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.