Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2701 K.2006/5470

Yedieminlik görevini suistimal suçundan sanık ... hakkında açılan davada ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dosya içeriğine, toplanan delillere göre sanığa atılı suç 2004 sayılı İİK'nun 336/a maddesinde düzenlendiği ancak 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren ve İcra İflas Kanununda Değişiklik yapılmasına Dair 5358 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle anılan madde mülga edilmekle birlikte yedieminlik görevini suistimal suçu aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 289. maddesinde düzenlendiği ve Sulh Ceza Mahkemesinin görevli kılındığı,

dolayısıyla fiilin suç olmaktan çıkarılmasının söz konusu olmadığı sanığın üzerine atılı suçu yeni yasa döneminde işlediği de dikkate alındığında mahkemece durma kararı verilerek karar verilmesi gerekirken, şikayete konu dayanak maddenin 5358 sayılı Kanun'un 23.maddesi gereğince yürürlükten kalktığı sanığın üzerine atılı yedieminlik görevini suistimal suçunun şartları oluşmadığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA,13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...