KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/290 E., 2006/4234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar tarihinden sonra ancak hükmün tebliğinden önce ... ... tarafından 7.Hukuk Dairesi Başkanlığına verilen 16.10.2001 havale tarihli dilekçe temyiz inceleme isteğini ihtiva ettiğinden temyiz dilekçesi niteliğindedir. Ancak, dilekçe doğrudan Yargıtay'a gönderildiği için harçlandırılmamıştır. Kadastro Kanunu'nun 36.maddesi ile 10.5.1965 ... ve 965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcı alınması gerekir. Bu nedenle temyiz harcının yatırılması için ilgiliye tebligat yaptırılması, harç yatırılmadığı takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi uyarınca karar verilmesi, harç ödendiğinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/290, K. 2006/4234, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama