Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/2909 K.2006/3832

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun açık hükmüne rağmen, temyize konu karar başlığında mahkeme hakimi ile tutanak katibinin ad ve soyadları ile sicil numaralarının yer almadığı, bu nedenle yerel mahkeme kararının usulüne uygun olarak düzenlenip, imzalanmış olmadığı" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 16.5.2005 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde "A" ile gösterilen 1951.18 metrekarelik kısmın, son parsel numarası altında muris Hüseyin Ateş mirasçıları adına hisseleri oranında, bakiye "B" ile gösterilen 1521.40 metrekarelik kısmın ham toprak vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.