KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/2929 E., 2006/3465 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Çekişmeli taşınmazın davacı tarafın dayandığı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı; mahkemece taşınmazın tamamı üzerinde zilyetlikle edinme şartlarının oluştuğu gerekçesiyle hüküm kurulmuş ise de, 15.8.1986 tarihli krokide taşınmazın “A” ile gösterilen bölümün tarıma elverişli olmadığının açıklandığı, bu olgunun sonraki keşiflerde dinlenen ziraat bilirkişi raporlarıyla da doğrulandığı;
hal böyle olunca, tapu kaydının iptal edilerek 15.8.1986 tarihli krokide “A” ile gösterilen bölümünün ipkaen Hazine, geri kalan bölümün ise, 107 parsel malikleri (davacı taraf) adlarına hisseleri oranında tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 15.8.1986 tarihli krokide “A” ile gösterilen bölümün ipkaen Hazine, geri kalan bölümün ise, 107 parsel malikleri adlarına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/2929, K. 2006/3465, 4 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama