Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3026 K.2006/3727

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 143 ada 20 parsel sayılı 3498.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle paylı olarak davacı ve davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde taşınmazın tamamının kendisine ait olduğuna ve murislerinden kalmayıp kendisi tarafından imar ve ihya edildiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın öncesinin tarafların ortak miras bırakanları ...'a ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçılar arasında usulen yapılmış bir taksimin bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama ve özellikle tespit bilirkişilerinin beyanı ile belirlendiğine göre; davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, yargılama sırasında bir kısım davalılar davayı kabul etmişlerdir. Feragat ve kabul kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu nedenle usulüne uygun olarak davayı kabul eden davalıların hisselerinin davacı adına tescili gerekir. Mahkemenin bu hususu nazara almaması isabetli değildir. Ayrıca taşınmaz üzerindeki evin kadastro tespitinden önce davacı tarafından yapıldığı mahkemece yapılan araştırma ile belirlenmiştir.