Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3342 K.2006/4178

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 115 ada 8 parsel sayılı 993,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içinde harici satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davaya konu taşınmazın zemini ile ... birinci katının davalı tarafından yapıldığının mahallinde icra edilen keşif ve uygulama ile belirlenmiş bulunulmasına göre davacının diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce yapılan iki katlı kargir ... ikinci katının davacı tarafından inşa edildiği mahkemece yapılan araştırma ile belirlendiği halde bu hususun kütüğün beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni isede;