KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/3353 E., 2006/4014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 223 ada 7 parsel sayılı 338.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen, taksimen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Ramazan Yıldırım ve Zeliha Mete adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın taşlık ve çetilik niteliğinde Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul ile çekişme konusu 223 ada 7 parselin 1/2 hissesinin Hazine adına, 1/2 hissesinin de davalı Zeliha Mete adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/3353, K. 2006/4014, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama