Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3697 K.2006/7703

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçi vekilinin vermiş olduğu 17.08.2005 tarihli şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemiş olması nedeniyle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün CMUK’un 321. maddesi gereğince bozulması, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasa’nın 322. maddesi gereğince, hükmün birinci bendinin çıkarılarak yerine “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle davanın reddine” yazılması suretiyle düzeltilmesine ve bu şekliyle istem gibi ONANMASINA, 1.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.