Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3837 K.2006/4694

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 103 ada 124, 125, 126, 127, 128, 129 ve 130 parsel sayılı 6005, 2885, 2869, 2785, 2852, 2985 ve 2919 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde taşınmazların evveliyatının orman olduğuna, uygulanan tapu miktar fazlasının da ormandan elde edildiğinden zilyetlikle kazanılamayacağından tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescili gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazların tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, 1971 yılında kesinleşen orman tahdidinin dışında kaldığı,