Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3919 K.2006/5745

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamlarında özetle: "Aynı nedenle açılan davaların birleştirilmesi, tapu kayıtlarının tüm tedavülleri ile getirtilip mahalline uygulanması, tüm komşu taşınmazların tutanak sureti ve dayanak belgelerinin getirtilmesi, jeolog bilirkişiye taşınmazın Kızılırmak'ın etki alanında bulunup bulunmadığı ve kıyı kenir çizgisinin nereden geçtiği hususunda kroki düzenlettirilmesi, orman sayılan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, toplanan deliller tutanağın edinme sütunundaki beyanlara aykırı düşmesi halinde tesbit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenilip aykırılığın giderilmesine çalışılması,

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesindeki sınırlama ile ilgili olarak davalıların murisi Sadık yönünden araştırma yapılması, tesbit maliki ...'in taşınmaz üzerinde hakkı bulunmadığı, bu hissenin Hazine üzerine yazılması gerekip gerekmediğinin tartışılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.