Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/3920 K.2006/4762

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 23 parsel sayılı 365 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma yolu ile geçen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendisine ait olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 1/7 hissesinin davacı, 6/7 hissesinin davalı ... ... adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap iki katlı ev binasının ... ...'a ait olduğunun tapuda beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ... vekilinin temyizi 117 ada 23 sayılı parsele yöneliktir. Temyize konu taşınmaz kadastro tespiti sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... oğlu ... ... adına tespit edilmiş, davacı ... 17.3.1994 tarihli dilekçe ile tapu kaydı ve zilyetliğe dayanarak dava açmıştır. Temyiz eden davalı ... tespit maliki olmadığı gibi, bu parsele yönelik bir davasıda bulunmamaktadır. Bir başka ifade ile davalı ... bu parselle ilgili davanın tarafı durumunda değildir. Hükmü ancak davanın tarafları temyiz edebilirler. Taraf olmayan ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmesi gerekir. Bu nedenle temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 23.6.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.