Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4153 K.2006/5592

Taahhüdü ihlal suçundan sanık ...'ın 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun'la değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340.maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Mahkemesinin 07/03/2006 tarihli ve 2006/7-81 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığından verilen 25/05/2006 gün ve 22131 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 05/06/2006 gün ve Y.E.2006/120202 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, incelendi,

Tebliğnamede, Dosya kapsamına göre, sanığın ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hükmün gerekçesi ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar" başlıklı 232.maddesinin 6.fıkrasında "Hüküm fıkrasında , 223.maddeye göre verilen maddeye göre verilen ... ceza miktarının ,,, tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemesince infazda tereddüt oluşturacak şekilde mahkumiyete esas sürenin net olarak belirtilmemesinde isabet görülmediğinden anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması gereğine işaret edilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ