Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4164 K.2006/4751

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında nizalı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiştir. Davacı, ... İlçesi ... Köyünde ... İdare Müdürlüğünde kaydı bulunan taşınmazların irsen intikal, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; kendisine verilen kesin süreye rağmen nizalı taşınmazların ada ve parsel numarasını bildirmeyen davacının davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının davaya konu taşınmazın parsel numarası bildirilmediği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Kadastro tespiti sırasında dava konusu taşınmazla ilgili olarak tutanak düzenlenmediği dosya kapsamı ve davacının 22.12.2005 tarihli oturumda usulüne uygun olarak belgelenen beyanından anlaşılmaktadır.

Kadastro Mahkemelerinde davaya bakılabilmesi için davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması zorunludur. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 7.maddesi gereğince Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, re'sen gözetilmesi gerekir.