Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4199 K.2006/5218

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"İlk keşifte görev alan uzman bilirkişi raporu ile son keşifte görev alan uzman ziraat mühendisi raporu arasında çelişki bulunduğu, mahkemece mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen komşu köylerde ikamet eden yerel bilirkişilerle 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu aracılığıyla keşif yapılması, dayanılan vergi kayıtları, mer'a tahsis kaydı ve haritası uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, uzman ziraat mühendisleri kurulundan taşınmazın niteliğinin mer'a olup olmadığını belirtir ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, tespit bilirkişilerinin dinlenilmesi,

mahkemenin taşınmazla ilgili gözleminin keşif zaptına yazılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin eşit hisselerle davacı ...,...,... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...