Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4295 K.2006/5096

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 144 ada 11 parsel sayılı 52224.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "A" harfi ile gösterdiği 15388.12 metrekarelik kısmın ayrı parsel altında hali arazi vasfı ile davacı Hazine adına, "B" harfi ile gösterdiği 36836.63 metrekarelik kısmın ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu kamu yararına tahsis edilen, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30.12.2005 tarihli krokide "A" harfi ile gösterilen bölüm üzerinde davalı yararına mülk edinme şartlarının gerçekleşmediği,

...