KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4354 E., 2006/5276 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 287 ada 9 parsel sayılı 2545.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın T.evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydı ile ... Vakfından Hazineye intikal eden yerlerden olduğuna dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin bulunmadığı, Hazinenin dayanağını oluşturan T.Evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydının davalı parseli kapsamadığı,
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4354, K. 2006/5276, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama