KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4411 E., 2006/7873 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2006
- Mahkemesi
- ... 3. İcra Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ... hakkında İİK.nun 338., 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasa’nın 7. ve 5237 sayılı Yasa’nın 52/2. maddeleri uygulanmak suretiyle, sanığın 600.00.YTL. idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde sanık vasisi tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
5326 sayılı Yasa’nın 24. maddesi uyarınca mahkemesince verilen idari para cezalarına karşı anılan Yasa’nın 29. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içerisinde, yargı çevresinde yer aldığı Ağır Ceza Mahkemesine itiraz edilebileceği açıkça hükme bağlandığı gözetilmeden temyiz yoluna başvurulması isabetsizdir. Bu nedenle temyiz isteminin reddiyle, 5326 sayılı Kanun’un 29. maddesi gereğince itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 7.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4411, K. 2006/7873, 7 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama