Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4426 K.2006/5302

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 140 ada 44 parsel sayılı 1734.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Camii Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazın ... İdaresi tarafından satıldığı ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğüne izafeten İzmir ... Bölge Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın ... İdaresi tarafından 1969 yılında ihale ile satılıp davacı tarafa teslim edildiği, taşınmazın satış tarihinden bu yana davacı tarafça aralıksız, çekişmesiz ve malik sıfatıyla kullanıldığı belirlendiğine, mahkemece satışa değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.7.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...