KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4434 E., 2006/5305 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 288 ada 17 parsel sayılı 1470.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, satın alma, Hazineye ait tapu kaydının uymaması ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde taşınmazın ... Vakfından Hazineye intikal eden T.Evvel 1317 tarih 1 numaralı 10.600 dönümlük tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin bulunmadığı, Hazinenin dayanağını oluşturan T.Evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydının davalı parseli kapsamadığı,
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4434, K. 2006/5305, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama