Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4475 K.2006/6407

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 499 ila 503 parsel sayılı taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... kızı ... tarafından davalılar ... kızı ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davacı tarafın keşif giderlerini yatırmaması nedeniyle 3402 sayılı Yasa'nın 36. maddesi hükmü gereğince davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların 5/160 payının ... , 15/160 payının ..., 80/160 payının ... ve 60/160 payının ise davacı ... Kızı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Davalı ... kızı ... vekilinin, 20.03.1996 tarihli dilekçesi üzerine mahkemece dosya, verilen kararın usule uygun olmadığından bahisle yeniden esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Bu arada davacı ... kızı ... tarafından 499, 501 ve 502 parsel malikleri aleyhine tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak Asliye Hukuk Mahkemesinde 06.05.1993 tarihinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde derdest bir dava bulunduğundan söz edilerek mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve davacının temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’1997/5821-6307 Esas Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş ve dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Mahkemece, önceki Kadastro Mahkemesi kararıyla taşınmazların malik hanelerinin doldurulduğu ve davanın yeniden esasa kaydının mümkün olmadığından bahisle yeniden karar verilmesine gerek olmadığına, davacı ... kızı ... tarafından Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp Kadastro Mahkemesine aktarılan davada ise, Kadastro Mahkemesinin önceki kararının taraflar açısından kesin hüküm oluşturduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... kızı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.