Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4548 K.2006/7419

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 1685 ve 1686 parsel sayılı 7000 ve 7000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar taksim, ifraz, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1685 parsel ... ve diğerleri, 1686 parsel ... ve diğerleri adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu iddialarına dayanarak, davacılar ... ve ... intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar Hazine ile ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu saptanamadığı gibi tespitlerine esas olan ve davalıların dayanaklarını oluşturan Hazinenin temliki ile oluşmuş iskan tapu kayıtları kapsamında kaldıkları belirlendiğine, davacıların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının taşınmazların tamamını veya bir bölümlerini kapsadığı ispat edilemediğine,