Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/464 K.2006/1277

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 221 ada 7 parsel sayılı 138.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına istinaden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi payları belirtilmek suretiyle davalı mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı tarafın temliki ile oluşan davacı Hazine tapusunun çekişmeli yeri kapsamadığı, tespite esas olan davalı taraf tapusunun davalı yeri çevrelediği, mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi tanık anlatımları ve uzman bilirkişi raporlarıyla belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.2.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

...