Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4668 K.2006/5990

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 9, 737, 741 ve 755 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 9 nolu parsel ... , diğer parseller ... adına, 707 nolu parsel vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 70, 71, 258, 278, 298, 471, 539, 659, 724, 742, 785 ve 871 nolu parsellerden 258, 278, 298, 471, 539, 659, 724, 742, 785 ve 871 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, diğerleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 75, 135, 179, 260, 315, 316, 655, 690, 692 ve 845 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim,

vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 69, 229, 259, 559 ve 641 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenlerle ... adına, 164, 180, 689, 691, 708, 709 ve 846 parsel sayılı taşınmazlar hibe, satış, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ... ve ... adına eşit hisselerle tesbit edilmiştir.

İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazların kök muris ... 'dan kaldığı ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tesbit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.