KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4679 E., 2007/112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya incelemesi sırasında;
1-Davacılar ..., ..., ..., ... , ... ’a
2-Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... , ..., ... ,..., ..., ..., ..., ..., ... , ... , ... vekili Avukat ...’a,
3-Davacılar ..., ..., ... vekili Avukat ...’a tebligat yapıldığına ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmaktadır. Ayrıca,
Dosya içindeki bilgilerden davacılardan ... , ... , ..., ..., ..., ... , ..., ... , ... , ..., ... , ..., ..., ..., ..., ... ve ... ’ün yargılama sırasında vefat ettiği, bu kişilere ait veraset ilamı yada verasete esas nüfus kayıtlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu sebeple yukarıda 1, 2 ve 3 nolu bendlerde belirtilen kişilere veya vekillerine tebligatın yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmış ise tebligat parçasının dosyasına konulması, yapılmamış ise yeniden usulüne uygun olarak tebligat yapılması; yargılama sırasında öldüğü belirtilen ve yukarıda isimleri yazılı bulunan şahısların mirasçılarının ve adreslerinin tespit edilerek gerekçeli kararın usulünce tebliğinin sağlanması,
... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1934/154 esas sayılı dosyası ile davalı tarafın dayandığı tapunun dayanağı olan ifraz haritası ile ifrazdan önceki haritasının tasdikli suretinin bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4679, K. 2007/112, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama