Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/489 K.2006/1511

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 35 parsel sayılı 392.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 23-24 yıldan beri bitişik 36 parsel tespit malikleri tarafından kullanılmakla birlikte, 36 parsele uygulanan vergi kaydının kapsamaması ve 36 parsele uygulanan tapu kaydının su tarlası, batı sınırının bilinememesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar İbrahim Uluğ ve müşterekleri, yasal süresi içinde 36 parsele revizyonlu tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; diğer davacılar değişik nedenlerle tespite itiraz etmiştir. Yargılama sırasında Rıfat Köksal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda.

İbrahim Uluğ ve müşterekleri davasının kısmen kabulüne diğer davaların reddine ve çekişmeli parselin 14.6.2000 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının alınan hisse raporundaki hisseleri oranında İbrahim Uluğ mirasçıları ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, dellilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine,