Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4900 K.2006/5794

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 8 ve 107 ada 69 parsel sayılı 8864 ve 6515 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2’şer paylı olarak davacı ve müdahil adına, 102 ada 10 parsel sayılı 1874 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tesbit edilmiş, 102 ada 53 ve 107 ada 104 parsel sayılı 18875 ve 753125 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mer’a olarak sınırlandırılmışlardır.

Davacı, yasal süresi içinde 102 ada 10 parsel ile 53 parselin 9262 metrekarelik bölümünün 8 parsele, 107 ada 104 parselin 8485 metrekarelik bölümünün 107 ada 69 parsele ilave edilmesi gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Ahmet Hanefi Uslu davacı yanında vergi kaydı, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, çekişmeli 102 ada 53 parselin “A” harfi ile gösterilen 3136 metrekarelik bölümünün 102 ada 8 parsele ilave edilerek 102 ada 8 parselin 12000 metrekare yüzölçümünde, 107 ada 104 parselin “B” harfi ile gösterilen 1485 metrekarelik bölümün 107 ada 69 parsele ilave edilerek 107 ada 69 parselin 8000 metrekare yüzölçümünde davacı ve müdahil adına 1/2’şer paylı olarak 102 ada 10 parselin tesbit gibi davalı Paşalar Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, 107 ada 104 parselin 740245.74 metrekare yüzölçümünde mer’a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş;

hüküm, davacı, müdahil ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir