Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/4958 K.2006/6468

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Yapılan inceleme ve araştırmanın hükme yeterli olmadığı; tespit tutanağı ve ek kararlarda bu taşınmazların öncesinin mer'a olduğu komşu taşınmaz kayıtlarının mer'a gösterdiği, meradan açıldığı belirtilerek Hazine adına tespit edildiği; mer'anın gerçek kişilere dağıtıldığı hususunda hiçbir dayanağın olmadığı, yasal dayanağı olmadıkça mer'aların hiçbir mevkiinin dağıtamayacağı, bu nedenlerle aynı şekilde tespit edilmiş taşınmazların tümünün kapsadığı sahaya göre komşu parsellerin tutanak örnekleri ve dayanaklarının celbi ile mahallinde keşif yapılması,

komşu köylerden sağlanacak yerel bilirkişi ve tanıklar ile üç kişilik tarım bilirkişi kurulu ve fen bilirkişi ile taşınmaz incelenerek öncesinin toprak yapısı, bitki örtüsü, çevre taşınmazların durumunun belirlenmesi, mer'adan açılıp açılmadığının araştırılması, komşu parseller dayanaklarının uygulanması; mer'aların zilyetlikle kazanılamayacağı gözetilerek bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin hisseleri oranında davacılar ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.