Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/499 K.2006/1498

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz edenlerden Hazine vekili Avukat ... geldi. Diğerleri gelmedi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 89 parsel sayılı 334.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yüzölçümünün düzeltilmesi davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin fen bilirkişi raporunda (a) harfiyle gösterilen 191.900 metrekare miktarındaki bölümünün ... ve müşterekleri, (b) harfiyle gösterilen 142.350 metrekarelik bölümünün ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından Sait Özalp, davalılardan ... ve müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yada kamu yararına tahsis edilen yerlerle ilgisinin bulunmadığı, davacıların dayanağını oluşturan 1937 yılı 12 tahrir numaralı değişir hudutlu vergi kaydının bu yere ait olduğu,