KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/4999 E., 2006/5972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 86 parsel sayılı 703.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... Örten, 102 ada 87 parsel sayılı 640.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 102 ada 81 parsel sayılı 743.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hüseyin Çetinkaya adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydı nedeniyle 538.52 metrekare yüzölçümü ile Hazine adına tespiti yapılan 102 ada 80 parselin tapudaki yüzölçümüne göre eksik kalan 82.48 metrekare kısmının komşu taşınmazlarda kaldığı iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine davasının reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/4999, K. 2006/5972, 28 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama