KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5083 E., 2006/6157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 298 ada 24 parsel sayılı 3736,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazın ... Vakfından Hazineye intikal eden T. Evvel 1317 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin bulunmadığı, Hazine'nin dayanağını oluşturan tapu kaydının davaya konu parseli kapsamadığı,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5083, K. 2006/6157, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama