KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5098 E., 2006/6890 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında 158 ada 358 parsel sayılı 1.558.116.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4342 sayılı Yasaya göre çalışmış mer’a komisyonu teknik ekibi sınırlandırma haritasına göre mer’a olarak sınırlandırılmış olması nedeniyle mer’a olarak sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın 20 dönüm kısmı için dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin 30.9.2004 tarihli bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen kısmının davacı .adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup tespit tarihine kadar davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları,
uzman fen ve ... bilirkişi raporları ile belirlendiğine göre davalı Hazine temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; kadastro hakimi, dava açılmakla tutanağı kesinleşmemiş taşınmazın tamamı hakkında tescil hükmü oluşturmakla yükümlü olduğu halde, davanın reddine karar verildiği bakiye kısmı için tescil hükmü kurulmaması bu nedenle isabetsiz olup hükmün bozulması gerekmekte isede bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden (2) nolu hüküm fıkrasının sonuna ve “tesciline” sözcüğünden sonra gelmek üzere “çekişmeli 158 ada 368 parselin bakiye kısmının tespit gibi mer’a olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,
S/Z
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5098, K. 2006/6890, 2 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama