Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5205 K.2006/6617

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Davacı ... vekili, 4.1.2006 tarihli dava dilekçesinde, 311 parsel sayılı taşınmazın, Hatay Kadastro Mahkemesinin 8.3.1988 gün, 1983/13-1988/24 sayılı kararı ile payları oranında müvekkilinin murisi Münir Akın ve müşterekleri adına tesciline karar verdiğini, aynı parselle ilgili olarak Tapulama Mahkemesinin 7.6.1974 gün, 1973/5-1974/10 sayılı kararının varlığı gerekçesi ile bu kararın infaz edilemediğini, nizalı parsel üzerine Hatay Köy Hizmetleri İl Müdürlüğü tarafından 2002 yılında mer'a şerhi konulduğunu, Tapulama Mahkemesinin 7.6.1974 gün 1973/5-1974/10 sayılı kararının ortadan kaldırılarak,

Kadastro Mahkemesinin 8.3.1988 gün, 1983/13-1988/24 sayılı kararı gereğince müvekkilinin murisi ... ve müşterekleri adlarına payları oranında tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kesin hüküm ve husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.