Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5307 K.2006/7753

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 12.4.2005 gününde temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat.... ve ...Köyü Tüzel Kişiliği adına Köy Muhtarı ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- ... Kadastro Müdürlüğünün, 23.02.2006 tarihli yazısında ...'nin öldüğü ve mirasçılarına komisyon kararının tebliğ edildiği belirtilmiş ise de, dosya içinde adı geçenin mirasçılarını gösterir vukuatlı nüfus kaydı ile tebligat mazbataları yer almamaktadır. Bu nedenle ...'nin mirasçılarını gösterir vukuatlı nüfus kaydının ve ... mirasçılarına Kadastro Komisyonu kararının tebliğine ilişkin mazbataların bulundukları yerlerden celbi ile dosya içine konulması,

2- 12.4.2005 tarihli geri çevirme kararında hükmün, müdahil ...'ye tebliğ edilmesine işaret edilmiştir. Geri çevirme kararı sonrası hükmün ..., ... ... ve ... vekili Avukat ...'e tebliğine dair tebliğat parçası dosya içine konulmuştur. ... ölmüş ise mirasçılarını gösterir vukuatlı nüfus kaydı celbedilmemiştir. Bu nedenle ... ölmüş ise mirasçılarını gösterir vukuatlı nüfus kaydının getirtilerek tüm mirasçılarına kararın tebliğ edilip edilmediğinin saptanması, tebliğ edilmeyenler var ise hükmün usulünce bu kişilerede tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, ... sağ ise hükmün kendisine usulünce uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,