KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/534 E., 2006/1740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 4 parsel sayılı 145.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin 6/20’şer pay oranında ... çocukları ..., ..., ... ile 1/20’şer payları oranında ... çocukları ... ve ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/534, K. 2006/1740, 10 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama