Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5367 K.2006/6474

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 108 ada 65 parsel sayılı 100168.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak vasıflı yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 6.6.2006 tarihli bilirkişiler raporunda “A” harfi ile gösterilen kısmının tarla vasfı ile davacı ... adına tesciline, “B” harfi ile gösterildiği şekilde 108 ada 65 parselin yüzölçümünün 96553.74 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümü üzerinde davacı yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanları ile uzman fen ve ziraat bilirkişiler raporlarıyla saptandığına göre davalı Hazine’nin diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kadastro hakimi çekişmeli taşınmazlarla ilgili sicil oluşturmakla yükümlü olduğu halde, davanın reddedildiği kısım ve davacının feragat ettiği taşınmazlarla ilgili tescil hükmü oluşturulmaması isabetsiz olup,