KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5373 E., 2006/6769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 378 parsel sayılı 16.022.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeni ile davalı Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, yasal süresi içerisinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 6.5.2006 tarihli raporunda "A" ile gösterilen 1.953.96 metrekarelik kısmının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru gerçeğe uygun ve infaz sırasında tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bölümlerinin kim veya kimler adına tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5373, K. 2006/6769, 20 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama