Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5399 K.2006/6630

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında temyize konu 321 ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı 15243.35, 1927.12 ve 1015.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına istinaden davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde 3 nolu parselin ...'nin işgalinde olduğu ve taşınmaz üzerinde kendisine ait iki katlı ev bulunduğu, 2 nolu parselin ..., 4 nolu parselin de ... 'in işgalinde bulunduğu yazılmıştır.

Davacılar ... ve müşterekleri, temyize konu taşınmazlar hakkında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacılar ... ve ..., çekişmeli 2 nolu parsel, davacı ... de 3 nolu parsel hakkında tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ...

2 nolu parselin bir kısmı için irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... de 4 nolu parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda; davacılar ... ve müşterekleri ile davacı ...'ın davalarının feragat sebebiyle reddine, davacılar ... ve ... 'in davalarının kabulüne, çekişmeli 2 nolu parselin fen bilirkişisi krokisinde "A" harfi ile gösterilen 11230.79 metrekarelik bölümünün davacı Salih Kutlak, "B" harfi ile gösterilen 4012.60 metrekarelik bölümünün müdahiller... ve ... adına, çekişmeli 3 nolu parselin davacı , 4 nolu parselin de müdahil ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.