KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5448 E., 2006/7330 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2006
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ... İcra Mahkemesi
Taahhüdü ihlal suçundan sanık ...'nın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesi uyarınca 1 ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 23.01.2006 tarih ve 2005/163--2006/5 sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine ... Bakanlığından verilen 21.08.2006 gün ve 37994 sayılı yazılı emrini içeren Yargıtay C.Başsavcılığının 25.09.2006 gün ve 2006/198661 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi,
Tebliğnamede, İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesinde yer alan "alacaklının şikayeti üzerine 3 aya kadar tazyik hapsine karar verilir." hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında yazılı şekilde disiplin hapsine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, anılan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği bozulmasına işaret edilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosya kapsamına göre 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Kanun'la değişik 340. maddesinde düzenleme yeri bulunan eylemin müeyyidesi "3 aya kadar tazyik hapsi" olarak belirlenmiştir.Buna rağmen sanığın bir ay disiplin hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5448, K. 2006/7330, 17 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama