KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/547 E., 2006/787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 102 ada 96 parsel sayılı 12301.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın sınırında orman bulunması nedeniyle tespite dayanak tapu kaydı miktar fazlasının Hazineye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen veya Devletin Hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisinin bulunmadığı, taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastrosunun 1973 yılında yapılıp kesinleştiği, taşınmazın orman tahdit hattı dışında kaldığı,
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/547, K. 2006/787, 13 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama