KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5520 E., 2006/7744 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili, tapu kaydına dayanarak kadastro sonucu oluşan 548 ada 4 ve 8 sayılı parsellere ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; hak düşürücü sürenin geçmiş bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kadastro tesbitlerinin kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında 3402 sayılı Yasanın 12/3 ve geçici 4. maddesinde yazılı hak düşürücü sürelerin geçtiği anlaşıldığına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 450.00YTL. vekalet ücretinin davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine'ye verilmesine, 5.12.2006 gününde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5520, K. 2006/7744, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama