Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5604 K.2006/7974

İİK’nun 342. maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 342. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 290/1. maddesi gereği 1.800.00.YTL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına, daha sonra 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde CMUK’un 322. maddesinin 4, 5, 6. fıkraları hariç, 325 ila 326. maddelerinin uygulanmasına devam edileceğinin belirtilmiş olması karşısında, CMUK’un 305/1. maddesi göz önüne alınarak temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Sanık hakkında sonuç itibariyle hükmedilen adli para cezasının özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilmiş olması nedeniyle, miktarına bakılmaksızın temyizi mümkün bulunduğu, dolayısıyla yerel mahkemece verilen 27.06.2006 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar usul ve yasaya aykırı olduğundan, sanık ...’ın temyiz talebinin kabulüyle, Mahkemenin 27.06.2006 tarih ve 2006/1 değişik iş sayılı kararının ortadan kaldırılmasına, temyiz dilekçesinin kabulüyle yapılan temyiz incelemesi sonucunda;