Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5637 K.2006/6837

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 102 ada 3, 15, 19, 105 ada 1, 106 ada 41, 107 ada 1 ve 112 ada 1 nolu parsel sayılı 8777.26, 4667.85, 5200.13, 4631.67, 656.07, 879.66 ve 1023.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı, yasal süresi içinde çekişmeli parsellerin kardeşi olan davalıların murisi ... ve diğer kardeşlerine iskanen verilen yerlerin miktar fazlası olarak Hazine tarafından borçlandırma suretiyle kendilerine satıldığı ancak, tapu çıkartılması sırasında yaşının küçüklüğü nedeniyle kendi payının davalıların murisinin payına ilave edildiğini ve tapuda kendi isminin geçmediğini kadastro sırasında da bu yanlışlığın giderilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 102 ada 3, 15, 107 ada 1 ve 106 ada 41 parsel hakkında yargılama sırasında davacının bu parsellere ilişkin davasından vazgeçtiği gerekçesiyle hüküm tesis edilmemiş; çekişmeli 112 ada 1 nolu parsel yönünden açılan davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın bu parsel yönünden görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, çekişmeli 105 ada 1 ve 102 ada 19 parsel hakkında açılan davanın da sübut bulunmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içiriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına davacının 105 ada1 ve 102 ada 19 sayılı parselleri davalılar ile birlikte satın aldığını ve mülkiyet hakkı bulunduğunu ispat edememiş bulunması nedeni ile yerinde bulunmayan tem temyiz itirazlarının reddi ile 105 ada 1 ve 102 ada 19 sayılı parsellerle ilgili hükmün ONANMASINA,

2- Davacının 102 ada 3 ve 15 sayılı parsellerle 107 ada 1 ve 106 ada 41 sayılı parsellere ilişkin temyizine gelince; Mahkemece davacı tarafından davaya konu edilen bu parseller hakkında olumlu yada olumsuz hüküm kurulmaması isabetsiz isede; yargılama sırasında davacı bu taşınmazlarla ilgili davasından vazgeçtiğini bildirmiş ve vazgeçmeye ilişkin beyanı da usulüne uygun olarak belgelendirilmiş bulunduğuna göre eksikliğin düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kararın hüküm fıkrasının (B) bendinin 4. satırının sonuna “davacının 102 ada 3 ve 15, 107 ada 1 ve 106 ada 41 sayılı parsele yönelik davacının davasının vaki feragati nedeni ile reddine, parsellerin tespit gibi tescillerine” ibareleri yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA,

3-Davacı vekilinin 112 ada 1 numaralı parselle ilgili temyizine gelince; Mahkemece 112 ada 1 numaralı parsel hakkında askı ilan süresi içerisinde dava açılmadığından bahisle

mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli hukuk mahkemesine tevdiine karar verilmiş isede; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davaya konu 112 ada 1 sayılı parsel 29.9.1994 tarihinde tapu kaydı ve zilyetliğe dayanılarak ... oğlu ... adına tespit edilmiş ve 10.3.1995 tarihi ile 10.4.1995 tarihi arasında askı ilanına çıkarılmıştır.

Davacı 23.3.1995 tarihli dilekçe ile mahkemeye müracaat ederek diğer parsellerle birlikte bu parsel hakkında da dava ikame etmiştir. Dava tarihi askı ilanı süresi içerisindedir. Bir diğer ifade ile dava süresinde açılmıştır. Bu durumda taraflardan iddia ve savunmaları ile ilgili delilleri istenilip gerekli değerlendirmenin yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.