KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/5715 E., 2006/6990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle: "Dava konusu 108 ada 9 parsel kadastro tespitinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/81 esasında davalı olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarıldığı, kadastro hakiminin resen araştırma yaparak tutanağın malik hanesinin doldurulması ve sicil oluşturulması gerekirken 108 ada 9 parsel ile ilgili hiç bir hüküm kurulmamasının doğru bulunmadığına" değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, 101 ada 9 ve 10 parseller yönünden önceki karar kesinleşmiş bulunduğundan yeniden hüküm kurulmamasına, davanın reddi ile 108 ada 9 parselin Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve . vekili tarafından temyiz edilmiştir.Kural olarak hükmü davanın tarafları temyiz edebilir. Davanın tarafı olmayanların temyiz inceleme isteğinde bulunmaları mümkün değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/5715, K. 2006/6990, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama