Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/5728 K.2006/7017

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 215 ada 9 parsel sayılı 5154.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı., yasal süresi içinde taşınmazda davalının hakkı olmadığına, taşınmazın murisi.'ya ait olduğuna ve .. mirasçıları adına tescili isteğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalının kabul beyanı nedeniyle kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... Yürüdü adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece 22.5.2006 tarihli kısa kararda davacının davasının reddine karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında aynı parselle ilgili davanın kabulüne ve tesbitin iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmek suretiyle kararlar arasında çelişki meydana getirilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na göre kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkrasının çelişmemesi gerekir. Kararlar arasındaki çelişki yargılamanın aleniliği ilkesine aykırı ve mahkemelere olan güveni sarsıcı niteliktedir. Bu nedenle temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 6.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.