Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6003 K.2006/7560

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacı temyiz konusu 122 ada 38 parselin "A" kısmının miras bırakanlarından intikal ettiği ve paylaşılmadığını ileri sürdüğü davalı ise bu bölümü amcasının oğlu ...'den satın aldığını miras olarak intikal etmediğini savunduğu, ortak miras bırakanlardan intikal eden terekenin paylaşılmadığının sabit olduğu, uyuşmazlığın bu bölümün ortak miras bırakanlardan intikal edip etmediğine ilişkin olduğu tarafların iddia ve savunmalarını kesin delillerle kanıtlayamadıkları davacı dava dilekçesinde yemin deliline de dayandığı, taraf yemininin kesin delil niteliğinde olduğu,

bu nedenle davalıya yemin teklif olunarak yemin delili uyarınca uyuşmazlığın çözümü gerektiğine" değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularaka yapılan yargılama sonunda, 122 ada 38 parselin kesinleşmeyen teknik bilirkişi rapor ve krokisinde "A" ile gösterilen kısmın tespit gibi tespit maliki adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.