Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2006/6051 K.2006/7632

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 108 ada 162 ve 249 parsel sayılı 8.636, 9.233 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ... Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parsellerin kararda gösterilen bölümlerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 108 ada 162 sayılı parselin temyize konu bölümünün tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, kamu yararına tahsis edilen Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan veya yasalar gereğince Devlete intikal eden yerlerle ilgisinin olmadığı, zilyetlikle mülk edinme şartlarının adına tescil kararı verilen yararına gerçekleştiği mahallinde yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi anlatımı ve uzman bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre Hazine temsilcisinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile 108 ada 162 sayılı parselle ilgili hükmün ONANMASINA,