KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2006/610 E., 2006/1266 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2006
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davaya konu 108 ada 122 ve 105 ada ve 54 numaralı parsellerin tarım arazisi niteliğinde bulunduğu, zilyedlikle iktisaplarına engel bir halin bulunmadığı, davacı taraf adına tesbit edilen 78 ve 14 numaralı parsellere uygulanan tapu kayıtları davalı parsel yönünü ... okumakla beraber, davalı parsellerin hali arazi niteliğinde olup, taşınmazlar üzerinde kadastro tesbitinden geriye doğru cereyan eden davacı taraf zilyedliğinin aralıksız, çekişmesiz malik sıfatıyla sürdürülmesi ve 20 yılı aşmasına göre 3402 sayılı Yasa'nın 14.maddesinde öngörülen zilyedlikle mülk edinme şarları gerçekleştiğinden,
taşınmazların davacı taraf adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2006/610, K. 2006/1266, 24 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama